![]() |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() Conviene tener en cuenta
que en este estudio las observaciones están libres de error, por
lo que no será un factor a tener en cuenta, aunque en situaciones
reales puede tener un impacto significativo en el análisis. Por
otra parte, los errores introducidos en los análisis por el fenómeno
de 'aliasing' (que hace que longitudes de onda no resolubles con las observaciones
aparezcan en el resultado final como ruido) quedarán incluidos en
En la figura pueden verse los errores totales, de filtrado y de red. El error de filtrado (figura b) o error debido al suavizado introducido por el esquema de Barnes es pequeño en todas las zonas, no superando diferencias de 1 milibar en relación con el campo cierto. Por el contrario, en el error de red (figura c) hay dos zonas donde la diferencia alcanza los 4-5 milibares, correspondiendo estas zonas a lagunas en la red de observación: una situada en el Atlántico al Noroeste de la Península Ibérica y otra situada en el interior de Africa. Diferencias más pequeñas, del orden de 1 milibar, aparecen en otras zonas, posiblemente producto del fenómeno de aliasing ya comentado. Un hecho importante es el pequeño error de red que se observa en el Mediterráneo, aunque en esta zona el número de observaciones es pequeño. Esto es debido a que esa zona está completamente rodeada por puntos de observación, permitiendo que el proceso de interpolación del esquema de Barnes trabaje razonablemente bien a la resolución de 0.91 grados. Si se disminuyera la resolución o se aumentara de tamaño el área sin observaciones los errores de red se harían más grandes. En las zonas sin observaciones y que además no se encuentran rodeadas por puntos de observación el proceso de interpolación no es capaz de producir resultados aceptables, como es lógico. De todas formas, aunque en valor absoluto las diferencias no sean grandes, la estructura del campo si muestra diferencias significativas, principalmente en la onda situada sobre Cerdeña. |